Cómo presentar un reclamo por discriminación racial en Wyoming

Si lo trataron peor en un empleo en Wyoming por su raza, puede presentar un cargo ante el Departamento de Servicios de Empleo de Wyoming o ante la EEOC. Generalmente tiene 300 días desde el acto discriminatorio para presentarlo, por lo que la fecha en que ocurrió es uno de los primeros datos que debe establecer.

Cómo se ve esto en la práctica

La mayoría de las personas no llegan diciendo “discriminación racial”. Describen una situación:

• La misma broma que le hizo reír a un compañero le valió a usted una amonestación.
• Fue el primero en salir en una “reestructuración”, que de alguna manera mantuvo en su puesto a un compañero con menos experiencia.
• La vigilancia, las peores asignaciones y las medidas disciplinarias siempre parecían recaer sobre usted.
• Nunca se dijo nada en voz alta; el patrón simplemente siguió apuntando en una dirección.

Legalmente, nada de eso requiere que alguien use un insulto racial. La discriminación racial ocurre cuando un empleador lo trata peor por su raza o color —en la contratación, el salario, las asignaciones, la disciplina, los ascensos, los despidos o el cese laboral— además del acoso basado en la raza que vuelve hostil el lugar de trabajo, y las represalias por hablar al respecto. La protección abarca a todas las razas: lo que importa es que la raza fue la razón, no cuál es su raza. En Wyoming está prohibida por la Ley de Derechos Humanos estatal; a nivel federal, por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

¿Raza u origen nacional? Se superponen.

Gran parte de lo que las personas viven como discriminación “racial” es, en términos legales, discriminación por origen nacional, o ambas a la vez. Ambas se superponen considerablemente, y el Título VII las protege en igualdad de condiciones, por lo que no necesita diagnosticarlo con precisión para tener un reclamo. Sin embargo, conocer la diferencia le ayuda a explicar lo que sucedió.

La raza depende de la ascendencia y de características físicas —color de piel, textura del cabello, rasgos— y de grandes grupos raciales (por ejemplo, ser tratado peor como empleado negro, asiático o blanco). El origen nacional depende de dónde vienen usted o su familia: país, región, etnia, acento o idioma.

Un mismo incidente puede ser una cosa, la otra, o ambas:

• Que se burlen de su acento o que le impongan una regla de «solo inglés» dirigida a su grupo; generalmente se trata de origen nacional, no de raza.
• Insultos raciales, acoso o asignaciones peores relacionadas con el color de su piel: raza o color.
• Acoso por ser «de México», «de Nigeria» o «no realmente estadounidense»: origen nacional, incluso cuando la gente lo llame racial.
• Ser tratado peor, por ejemplo, como empleado latino o árabe: a menudo ambos, porque la etnia combina raza y origen.

Por qué importa: la vía es la misma —la EEOC y, donde exista, una agencia estatal—, pero identificar la base correcta, o presentar ambas, determina los casos comparables y las pruebas. Cuando realmente no está claro, un cargo puede presentarse por ambas bases en lugar de obligar a elegir una.

La vía federal: la EEOC

La misma conducta puede presentarse a nivel federal ante la Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) (Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo) según el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El plazo federal de presentación es, en general, de 180–300 días cuando existe una agencia estatal, y el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 se aplica a empleadores con 15+ empleados. La EEOC y el DWS normalmente tienen un acuerdo de intercambio de trabajo, por lo que un mismo cargo puede presentarse ante ambas.

La representación de Thurgood ante la EEOC es a nivel nacional, por lo que, para empleados en Wyoming, el cargo federal suele ser la vía principal.

La vía de Wyoming: DWS

En Wyoming, un cargo por discriminación racial se presenta ante el Departamento de Servicios de Empleo de Wyoming (DWS), que aplica la Ley de Derechos Humanos estatal. La agencia investiga y puede intentar una conciliación o realizar una audiencia. Una queja generalmente debe presentarse dentro de los 6 meses posteriores al acto discriminatorio, y la ley se aplica a empleadores con 2 o más. Thurgood representa a los empleados de Wyoming en estos reclamos ante la EEOC; los reclamos ante el DWS quedan fuera de la práctica de Thurgood.

Los estatutos y plazos

Ambos sistemas prohíben la misma conducta esencial y protegen contra las represalias. Estas son las disposiciones específicas y los plazos que corren en cada uno.

Qué sucede después de presentar un cargo

Un cargo no es una demanda y no llega directamente a un juez. Ambas agencias realizan primero una investigación, pero terminan de forma distinta, y esa diferencia es fácil de pasar por alto.

Federal — EEOC

1. Usted presenta un cargo ante la EEOC.
2. La EEOC notifica al empleador, que presenta una declaración de posición.
3. La EEOC investiga y con frecuencia ofrece mediación.
4. Emite una determinación de causa o de no causa e intenta una conciliación.
5. Para exigir una reparación, el caso va a los tribunales: la EEOC puede demandar o emitir una carta de derecho a demandar para que el trabajador lo haga.

Wyoming — DWS

1. Usted presenta una queja jurada ante el Departamento de Servicios de Fuerza Laboral de Wyoming (DWS).
2. La agencia notifica al empleador e investiga: revisa registros, testigos y declaraciones de posición.
3. Emite una resolución, por lo general una determinación de causa probable; muchos asuntos se resuelven mediante conciliación durante el proceso.
4. Según el estado, la agencia puede celebrar una audiencia ante un juez administrativo, o emitir una resolución y un aviso del derecho a demandar.
5. Cuando celebra una audiencia, la agencia puede ordenar directamente la reparación, como salarios atrasados, indemnizaciones, reinstalación y sanciones civiles, sin necesidad de una demanda separada.

El contraste que es fácil pasar por alto: la EEOC investiga y concilia, pero una reparación obligatoria generalmente requiere un tribunal. En Wyoming, el cargo federal es la vía con la que trabaja Thurgood.

Ejemplos de lo que puede sostener un reclamo por raza

Los reclamos sólidos rara vez se basan en un solo comentario escuchado por casualidad. Se construyen con pruebas más discretas que un investigador puede verificar. Ejemplos de lo que puede sostener un reclamo:

• Casos comparables. Cuando una persona de otra raza conservó su empleo tras cometer el mismo error, obtuvo la asignación para la que usted fue descartado o no recibió una amonestación por lo mismo que usted, esa comparación lado a lado es la base del caso.
• La versión que cambia. Cuando la razón del empleador varía —«desempeño», luego «reestructuración», luego «asistencia»—, esas inconsistencias se convierten en pruebas de pretexto, y su declaración por escrito ante la agencia puede fijarla.
• Cronología. Una acción adversa poco después de que usted se quejó por raza dice mucho por sí sola en la parte de represalias.
• El registro que ya existe. Evaluaciones que eran excelentes hasta que usted habló y, en la vía de la agencia, un investigador que puede exigir los registros del empleador en lugar de dejarle a usted reunirlos solo.

Lo que puede recuperar

Las reparaciones generalmente se dividen en unas pocas categorías: salarios perdidos, dinero por el daño en sí y órdenes que cambian lo que hace el empleador. Bajo el marco federal de topes de indemnización (compartido por el Título VII, la ADA y la PWFA), solo las indemnizaciones compensatorias y punitivas combinadas tienen tope, que varía según el tamaño del empleador; los salarios atrasados, los salarios futuros, los intereses y los honorarios de abogados quedan fuera del tope (los salarios futuros sin tope se confirmaron en Pollard v. DuPont; honorarios de abogados para un empleado vencedor). Los límites propios de Wyoming son distintos; la tabla los separa.

Las compensaciones son en gran medida de carácter equitativo, incluidos los salarios atrasados; las indemnizaciones compensatorias y punitivas están limitadas. Los salarios atrasados y los salarios futuros son compensaciones basadas en el salario y quedan fuera de estos límites cuando corresponda. Específicamente para la raza, la Sección 1981 de la Ley de Derechos Civiles de 1866 prohíbe la discriminación racial sin ningún límite en las indemnizaciones y sin un umbral mínimo de tamaño del empleador, aunque se tramita en los tribunales y no a través de una agencia.

Cualquier recuperación depende de los hechos, y nadie puede prometer cuánto será en su caso.

Resultados en Wyoming que vale la pena conocer

Estos son resultados reales de la EEOC para empleadores de Wyoming: algunos por un solo trabajador y otros que dividen un acuerdo entre un grupo. Cuando un caso abarcó a varias personas, la parte correspondiente a cada persona da una idea más clara del resultado individual. Cada uno comenzó como un cargo de discriminación, de la misma manera en que comenzaría un reclamo como el suyo. Thurgood representa a empleados en la etapa del cargo ante la agencia y no litiga en tribunales. Estos casos muestran lo que esta vía puede poner en marcha, no una promesa de ningún resultado.

• Dart Energy / J&R Demanda colectiva $1.2 millones: Tres empresas relacionadas de servicio a pozos sometían con regularidad a trabajadores negros, hispanos y nativos americanos en las plataformas de la empresa a insultos raciales y comentarios denigrantes; varios que presentaron quejas, incluida una ante el Departamento de Servicios de Fuerza Laboral de Wyoming, fueron degradados o despedidos. Las empresas pagaron $1.2 millones en virtud de un decreto de consentimiento. Resumen del caso de la EEOC →
• Skils’kin Individual $100,000: El único empleado negro del equipo de mantenimiento de Skils’kin en la base de la Fuerza Aérea Warren, en Cheyenne, recibió insultos raciales de sus compañeros de trabajo. Después de que presentó una queja, la empresa lo asignó a trabajar directamente con los acosadores y luego lo despidió, manteniendo a un empleado blanco contratado apenas tres meses antes. Skils’kin pagó $100,000 y revisó sus políticas en virtud de un decreto de consentimiento. Sala de prensa de la EEOC →

Cómo Thurgood lo representa

En Wyoming, Thurgood representa a empleados ante la EEOC. Como representante no abogado capacitado, su Practicante Autorizado de Justicia reúne las pruebas y reconstruye la cronología, redacta el cargo formal y lo acompaña durante todo el proceso ante la agencia, desde la comunicación con el empleador hasta la investigación y cualquier audiencia. Puede iniciar una evaluación gratuita con CaseFile AI de Thurgood; si su caso es adecuado, se le ofrecerá una consulta gratuita con un asociado que puede representar su reclamo.

Preguntas frecuentes