Cómo presentar un reclamo por discriminación de género en Indiana

Lo más probable es que la ley sea lo último que tiene en mente. Lo que realmente le preocupa es esto: usted hace el mismo trabajo por un aumento menor, o por un cambio de función que se produjo cuando se supo que usted es gay o transgénero, o después de que surgió un embarazo.

Cómo se ve esto en la práctica

La mayoría de las personas no llegan diciendo “discriminación de género”. Describen una situación:

• El ascenso fue para un colega menos calificado de otro sexo, y la explicación cambiaba cada vez que usted preguntaba.
• Los comentarios sobre su tono, su ropa, su “encaje”, que sus colegas nunca escuchan.
• Las cosas se enfriaron después de que usted salió del clóset o hizo su transición, después de que rechazó a un gerente, o porque no encaja con la idea de alguien sobre cómo debe verse o actuar un hombre o una mujer.
• Lo dejaron de lado después de anunciar un embarazo o de pedir una licencia.

La discriminación por sexo significa recibir un trato peor por razón de sexo, y la ley protege por igual a hombres y mujeres: un hombre que es pasado por alto, pagado de menos o acosado por su sexo tiene el mismo reclamo que tendría una mujer. Desde Bostock v. Clayton County (2020), también cubre la orientación sexual y la identidad de género. Incluye la desigualdad salarial y en la asignación de funciones, el acoso sexual o de género que vuelve hostil el ambiente de trabajo, y las represalias por oponerse a cualquiera de estas situaciones. En Indiana está prohibida por la Ley Estatal de Derechos Humanos; a nivel federal, por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

La vía federal: la EEOC

La misma conducta puede presentarse a nivel federal ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El plazo federal de presentación es generalmente de 180–300 días cuando existe una agencia estatal, y el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 se aplica a empleadores con 15 o más empleados. La EEOC y la ICRC normalmente tienen un acuerdo de trabajo compartido, por lo que un solo cargo puede presentarse de forma cruzada.

La representación de Thurgood ante la EEOC es a nivel nacional, por lo que, para los empleados de Indiana, el cargo federal suele ser la vía principal.

La vía de Indiana: ICRC

En Indiana, un cargo de discriminación por género se presenta ante la Comisión de Derechos Civiles de Indiana (ICRC), que aplica la Ley de Derechos Humanos del estado. La agencia investiga y puede intentar una conciliación o celebrar una audiencia. Por lo general, una queja debe presentarse dentro de los 180 días posteriores al acto discriminatorio, y la ley se aplica a empleadores con 6 o más empleados. Thurgood representa a empleados de Indiana en estos reclamos ante la EEOC; los reclamos ante la ICRC quedan fuera de la práctica de Thurgood.

Los estatutos y plazos

Ambos sistemas prohíben la misma conducta esencial y protegen contra las represalias. Estas son las disposiciones específicas y los plazos que corren en cada uno.

Qué sucede después de presentar un cargo

Un cargo no es una demanda y no llega directamente a un juez. Ambas agencias realizan primero una investigación, pero terminan de forma distinta, y esa diferencia es fácil de pasar por alto.

Federal — EEOC

1. Usted presenta un cargo ante la EEOC.
2. La EEOC notifica al empleador, que presenta una declaración de posición.
3. La EEOC investiga y con frecuencia ofrece mediación.
4. Emite una determinación de causa o de no causa e intenta una conciliación.
5. Para exigir una reparación, el caso va a los tribunales: la EEOC puede demandar o emitir una carta de derecho a demandar para que el trabajador lo haga.

Indiana — ICRC

1. Usted presenta una queja jurada ante la Comisión de Derechos Civiles de Indiana (ICRC).
2. La agencia notifica al empleador e investiga: revisa registros, testigos y declaraciones de posición.
3. Emite una resolución, por lo general una determinación de causa probable; muchos asuntos se resuelven mediante conciliación durante el proceso.
4. Según el estado, la agencia puede celebrar una audiencia ante un juez administrativo, o emitir una resolución y un aviso del derecho a demandar.
5. Cuando celebra una audiencia, la agencia puede ordenar directamente la reparación, como salarios atrasados, indemnizaciones, reinstalación y sanciones civiles, sin necesidad de una demanda separada.

El contraste que fácilmente pasa desapercibido: la EEOC investiga y concilia, pero una reparación obligatoria generalmente requiere un tribunal. En Indiana, el cargo federal es la vía con la que trabaja Thurgood.

Ejemplos de lo que puede hacer que un reclamo por género prospere

Los reclamos sólidos rara vez se basan en un solo comentario escuchado por casualidad. Se construyen con pruebas más discretas que un investigador puede verificar. Ejemplos de lo que puede sostener un reclamo:

• Comparadores. Un colega en situación similar de otro sexo —que gana más, es ascendido más rápido o recibe menos sanciones por la misma conducta— suele ser más valioso que cualquier comentario aislado.
• La explicación cambiante. Cuando la razón dada para la diferencia salarial o para el ascenso no otorgado sigue cambiando, esa inconsistencia indica un pretexto.
• Patrón y momento. Acoso que otros no experimentan, o una acción adversa justo después de que usted rechazó insinuaciones, presentó una denuncia o informó de un embarazo.
• Pruebas contemporáneas. Mensajes, registros de pago y evaluaciones, y un investigador de la agencia que puede exigir los documentos del empleador.

Lo que puede recuperar

Las reparaciones generalmente se dividen en algunas categorías: salarios perdidos, dinero por el daño en sí y órdenes que cambian lo que hace el empleador. Según el marco federal de topes de indemnizaciones (compartido por el Título VII, la ADA y la PWFA), solo las indemnizaciones compensatorias y punitivas combinadas tienen tope, que varía según el tamaño del empleador; los salarios atrasados, los salarios futuros, los intereses y los honorarios de abogados quedan fuera del tope (los salarios futuros sin tope confirmados en Pollard v. DuPont; honorarios de abogados para un empleado que gana). Los límites propios de Indiana son diferentes; la tabla los separa.

Indemnización por daños compensatorios y medidas cautelares; no están disponibles los daños punitivos. Los salarios atrasados y los salarios futuros son reparaciones basadas en salarios y quedan fuera de estos límites cuando estén disponibles.

Los resultados dependen de los hechos específicos, y no se puede garantizar ningún resultado.

Resultados en Indiana que vale la pena conocer

Estos son resultados reales de la EEOC en casos de discriminación sexual contra empleadores de Indiana: acoso sexual, trato desigual en contratación y ascensos, y represalias relacionadas. Algunos son para un solo trabajador; otros dividen un acuerdo entre un grupo, y la parte por persona da una idea más clara del resultado individual. Cada uno comenzó como un cargo de discriminación, de la misma manera que un reclamo como el suyo. Thurgood representa a empleados en la etapa de cargo ante la agencia y no litiga en tribunales; estos ejemplos muestran lo que esta vía puede activar, pero no son una promesa de ningún resultado.

• Clase de solicitantes mujeres · PFG Customized Distribution $709,971 — En su almacén de Kendallville, Indiana, la distribuidora de alimentos se negó a contratar mujeres como selectoras de pedidos —los gerentes dijeron que preferían hombres— y dirigió a las mujeres a secciones con salarios más bajos. Pagó $709,971, la mayor parte a una clase de mujeres a quienes se les negaron empleos, en virtud de un decreto de consentimiento. Sala de prensa de la EEOC →
• Contratación de LTI Services $25,000 — Una empresa de Indiana mantenía clasificaciones de empleo segregadas por sexo y rechazó a solicitantes calificados por su sexo, según acusó la EEOC. Pagó $25,000 y aceptó eliminar las clasificaciones basadas en el sexo en virtud de un decreto de consentimiento en el Distrito Norte de Indiana. Sala de prensa de la EEOC →

Cómo Thurgood lo representa

En Indiana, Thurgood representa a empleados ante la EEOC. Su Authorized Justice Practitioner, un representante no abogado capacitado, reúne las pruebas y reconstruye la cronología, redacta el cargo formal y lo representa durante el proceso ante la agencia, desde la comunicación con el empleador hasta la investigación y cualquier audiencia. Puede comenzar una evaluación gratuita con CaseFile AI de Thurgood; si la cronología se sostiene, se le ofrecerá una consulta gratuita con un asociado que puede representar su reclamo.

Preguntas frecuentes